quarta-feira, julho 15, 2009

As leccións de Honduras

Theotonio Dos Santos / Correio da Cidadania.

Cóntase un revelador chiste entre os presidentes latinoamericanos:

"- Sabes por que non hai golpes de estado en Estados Unidos?
- Non!
- Porque en EE.UU. non hai embaixada de EE.UU."
Ademais, sabemos que os golpes en Estados Unidos dánse a través do asasinato, puro e simple dos seus presidentes (como no caso de John Kennedy) ou coa axuda da Suprema Corte para impedir o reconto dos votos (como no caso de Bush).
A pesar destes e moitos outros precedentes, vemos agora aos líderes do Partido Demócrata indignarse coa negativa a recontar os votos en Irán, acusado de ser unha tremenda ditadura.
Pero cal é a lección de Honduras? Por primeira vez na historia, os Estados Unidos apoian a condena dun golpe de estado en América Latina permitindo que se realice unha condena unánime dun acto de forza militar en todas organizacións internacionais.
Isto quere dicir que desta vez a embaixada americana non participou do acto de forza? Desgraciadamente non. De xeito indiscreta, un deputado da dereita hondureña revelou publicamente a conspiración que mantiñan os golpistas coa embaixada de EE.UU.
El fíxoo na memorable sección de primitivo disfrace democrático na cal realizouse a “elección” do “sucesor” do presidente Zelaya, que renunciara segundo a carta falsa lida por este novato “sucesor”, que se esqueceu de forxar unha carta de renuncia do vice-presidente, a quen cabería suceder ao presidente secuestrado. Esta sesión foi transmitida por Rádioa Globo de Honduras, última en ser silenciada polos “demócratas” do “goberno provisorio”.

Segundo este deputado, o embaixador de Estados Unidos, que aprobaba a mobilización golpista, había estado en contra de realizar o golpe antes da consulta popular non vinculante, chamada “referendo” pola Corte Suprema hondureña e pola gran prensa internacional que busca desesperadamente xustificar o golpe.
Sería moi difícil crer que o goberno de Estados Unidos estivese ausente da conspiración nun país que serviu de base ás súas organizacións militares mercenarias que desestabilizaron ao goberno lexítimo dos sandinistas. Neste mundo de contra información no cal vivimos, escoitei ao locutor da TV Globo News en Brasil dicir que as organizacións militares dos “contras” hondureños loitaban contra os “guerrilleiros” nicaraguanos.
Sabemos todos os altos custos destas operacións de guerra de baixa intensidade, as cales poden servir de modelo de corrupción para as organizacións de defensa dos dereitos humanos e transparencia. O Congreso de Estados Unidos ocupouse de revelarnos os detalles tenebrosos da operación triangular en contra do goberno sandinista, comandada polo entón vice-presidente de Estados Unidos, George Bush: O goberno de Estados Unidos expandiu as operacións do narcotráfico a partir de Colombia a través dos “contras” asentados de Honduras, Costa Rica e O Salvador. As súas ganancias servían para financiar as súas operacións e, ao mesmo tempo, para comprar armas para o eterno “inimigo” público de EE.UU.: o goberno do Irán.
A pesar das súas diferenzas, os líderes relixiosos iranianos acordaran co entón candidato George Bush prolongar o secuestro dos norteamericanos prisioneiros na súa embaixada en Teherán para desmoralizar a Carter e permitir a vitoria electoral de Reagan a cambio desta axuda militar secreta.
Inmediatamente xorden as acusacións de que este tipo de información fai parte de teorías “conspiradoras”. Con todo, estámonos referindo aos feitos revelados polas investigacións do Congreso de Estados Unidos, o que, todo indica, si cre nas conspiracións, exitosas ou fracasadas.
Estas conclusións refórzanse coas formulacións de Ramsey Clark e o Bispo Filipe Teixeira da Diocese de San Francisco de Asides, na súa mensaxe urxente ao Presidente de Estados Unidos:
Tomando en consideración:
1. A próxima colaboración dos militares de Estados Unidos co exército hondureño manifestado polo adestramento e os exercicios comúns;
2. O papel da base militar Soto Cano, agora baixo o comando do coronel Richard A. Juergens, quen era Director de Operacións Especiais durante o secuestro en febreiro do 2004 do Presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide;
3. Que o xefe do Estado Maior do exército hondureño, xeral Romeo Vásquez, foi adestrado na Escola das Américas dos EE.UU.;
4. Que o Secretario Adxunto de Estado Thomas A. Shannon Jr. e o Embaixador dos EE.UU. en Honduras, Hugo Llorens estaban plenamente decatados dos conflitos que conducían ao golpe militar,
“Concluímos que o goberno de Estados Unidos ten responsabilidade do golpe e está obrigado a esixir que o exército hondureño regrese á orde constitucional e evite accións criminais contra o pobo hondureño”.
“Polo tanto insistimos, por de a paz na rexión, que o presidente Barack Obama corte inmediatamente toda a axuda e as relacións co exército de Honduras e suspenda todas as relacións co goberno de Honduras ata que o Presidente constitucional regrese ao seu posto”.
En resumo, o currículo estadounidense en Honduras mostra a dificultade de confiar nos seus designios democráticos na rexión. Quizais a volta dos sandinistas e dos revolucionarios salvadoreños ao goberno logo de anos de brutal represión nos seus países ensine algo á diplomacia estadounidense, aínda vacilante en condenar definitivamente o golpe de estado hondureño.
A prensa internacional expresa estas vacilacións ao chamar a Zelaya Presidente “deposto” e ao golpista Roberto Micheletti Presidente “interino”; ao chamar á consulta non vinculante, proposta por Zelaya para crear unha Constituínte, “referendo” para perpetuarse no poder. Cousas que non se puido escoitar sobre o presidente asasino de Colombia que busca o terceiro período presidencial, nin se escoitaba sobre as pretensións reeleccionistas de Fujimori, Menen ou Fernando Henrique Cardoso.
É tamén revelador entre as súas motivacións a ausencia de referencia na prensa á falsa carta de renuncia do presidente Zelaya lida no parlamento para xustificar a elección do seu sucesor. É cómico que se afirme que este señor foi elixido por unanimidade cando non compareceron a esa sesión os deputados gobernativos ameazados con prisión. Por fin, entre outras insidiosas terxiversacións, preténdese que hai unha confrontación máis ou menos igual entre os defensores armados do golpe e os desarmados manifestantes en contra do mesmo.
Todo isto e as declaracións da secretaria Hilary Clinton sobre o necesario respecto das institucións hondureñas que teñen acordos con EE.UU. móstrannos que hai diverxencias dentro do goberno de EE.UU. Co fantástico apoio internacional co cal conta o presidente Zelaya, estase buscando obrigalo a unha negociación espuria cos golpistas. Ata hoxe a xustiza venezolana non acepta definir como un golpe de estado o que realizaron os seus gorilas locais en 2002. Imaxínese o que van propor en Honduras...
Zelaya e o pobo hondureño teñen moitas dificultades por diante pero non deben acovardarse fronte a elas. Non ten porque baixar a cabeza fronte aos mercenarios e os seus xefes, nin fronte aos golpistas que son desprezados por toda a humanidade, a pesar dos apoios abertos ou ata disfrazados dos grandes medios de comunicación.
Theotonio Dos Santos é Presidente da Cátedra e Rede sobre Economía Mundial e Desenvolvemento Sostible da UNESCO. Profesor emérito da Universidade Federal Fluminense (UFF) de Río de Janeiro.


3 comentários:

Oscar de Lis disse...

Prezados companheiros de GzS. Considerem uma crítica construtiva e com toda a boa vontade a minha mágoa ao comprovar que, ao que parece, optaram vocês por uma tradução automática (de qualidade mais que criticável, por certo) antes do que por colarem o texto original, escrito na norma internacional do nosso idioma - também internacional.

Insisto em que é uma crítica com um sorriso. Parabéns, como sempre, polo caderno.

Oscar de Lis disse...

Outro apontamento. Comprovo que têm inserido uma hiperligação para o caderno de A Conjura dos Néscios. Infelizmente, houve uma modificação de e-endereço não notificada pola minha parte. Colo aqui o novo endereço por se tiverem a bem modificá-lo, porque na altura a hiperligação que vocês disponibilizam não tem nada a ver com o projeto da CdN:

http://aconjuradosnescios.blogspot.com/

Obrigado. Mais uma vez.

Galiza Sosego disse...

Certo. Non pode ser xustificable algo totalmente inxustificable, como é o caso do apuntamento que ten a ben indicarnos. O cambio de grafía nun texto xa escrito orixinalmente na nosa lingua non ten xustificación. Farémolo posible por evitar nun futuro algo similar. En canto a tradución automática, tamén redobraremos esforzos para aumentala calidade dos textos traducidos. Grazas pola súa construtiva critica e pola corrección da ligazón cara o seu estupendo caderno.

GzS